库尔斯克核电站会不会是下一个切尔诺贝利？俄核专家解答

　　近日，俄罗斯在库尔斯克核电站内发现疑似被击落的部分导弹碎片，引发民众担忧。俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）曾于上周六警告称，“目前仍然存在乌克兰军队对核电站进行袭击和挑衅的真正危险。” 

　　当地时间8月14日，针对此事件，莫斯科国立大学核问题专家瓦伦丁·吉巴罗夫教授谈及最引人担忧的核泄漏问题。

　　吉巴罗夫提到了欧洲最大核电站——扎波罗热核电站和库尔斯克两大核电站的区别，他解释称，“相较于扎波罗热核电站的水-水高能反应堆（VVER），库尔斯克核电站采用的大功率管式反应堆（RBMK）拥有安全壳。”

　　据了解，库尔斯克核电站采用的安全壳是一种厚实的钢筋混凝土壳体，被设计用于在减压事件中将核反应堆产生的蒸汽保持在反应堆室内。同时，这层外壳可以增加核电站对于导弹等杀伤性武器的防御能力。此外，他还指出，库尔斯克核电站很可能已经被“强大的”防空系统覆盖，而使得这种危险不大可能发生。

　　吉巴罗夫表示，各国的核电站是一个巨大的工业设施，从辐射的角度来看，所有危险的部分（包括反应堆、乏燃料池、固液体放射性废物储存设施等）只占表面积的不到5%。在被意外击中的情况之下，核电站受到的损坏有时甚至不用将其关闭。

　　他补充说，如果涡轮机大厅或变压器被击中，后果可能会很严重，但也不会导致核泄漏。因为核电站的设计会对反应堆进行分阶段保护，防止其过热和安全壳脱落，而这能使得核电站其他系统，尤其是对持续运行非常重要的系统，能在受到袭击后保存完整。

　　除此之外，关于人们最关注的“库尔斯克是否会成为下一个切尔诺贝利”的问题，吉巴罗夫回应说：“这不可能。”他解释道，虽然库尔斯克核电站采用了和切尔诺贝利核电站一样的结构，但切尔诺贝利核泄漏事件的根本原因是其4号机组RBMK-1000型存在设计上的缺陷，而这种缺陷早在上个世纪就得到了修复。

　　“现在，任何外部或内部冲击都不可能让现有RBMK型号的反应堆再现（切尔诺贝利）同样的爆炸。即使我们假设发生了大规模军事袭击导致库尔斯克反应堆泄漏，辐射事故的规模也将会比切尔诺贝利事故小得多。”吉巴罗夫说。

　　不论如何，俄乌战场上核电站的安全问题已经迫在眉睫。 

　　红星新闻记者 范旭 实习生 陈涵域

责任编辑：刘德宾