专访币安CEO：区块链拥抱监管？小国资产保值困境与比特币的新高

　　Richard：我个人的背景可以概括为两个关键词吧：传统金融、强监管。那么我加入币安以及带来的帮助也可以是两个关键词：有潜力，有未来。

　　我在金融监管领域从业了27年。我曾经在新加坡金融管理局担任企业财务主管近13年，随后在新加坡交易所（SGX）担任首席监管官的职务有7年的时间。

　　在这之后的2015年，我来到阿布扎比国际金融中心，并在阿布扎比全球市场（ADGM）金融服务监管局担任首席执行官。在2017年一次会议中，我偶然接触到了加密货币领域，随着我了解越多的加密货币知识，很快我就发现，它将会是未来金融服务领域非常有潜力的一部分。

　　一方面传统金融的背景让我相信，监管的存在是必须的；另一方面，加密货币的未来发展潜力巨大，但过去监管似乎无从下手。

　　因此在2017年，当时我所身处的阿布扎比开始制定最全面的加密法规来管理当地的加密行业，在2017年那个时间点，这种监管的探索是超前的。

　　我相信这个行业要走向主流，那么两个关键点必须要发挥作用。

　　第一个要素，行业基本的规则需要制定，这种规则应该与从业者进行充分的沟通。首先要明确我们要保护的是什么，作为金融监管我们要保护用户。但是在加密货币早期的探索中，点对点的交易中谁是用户，应该保护谁，这本身就需要界定。

　　第二个要素，加密货币领域面临的监管实务和传统金融有所区别。传统的领域资产界定比较清晰，并且参与监管的路径基本上是从大到小，从大机构、具体的企业、高净值客户、最后到普通用户，这种监管路径相对清晰。

　　但是在加密货币领域这样的链条并非如此，在加密市场很大程度上是散户填满了这个领域。并且在很长一段时间，是没有所谓的“机构用户”这样的概念的，这样对“监管该如何起作用”提出了挑战。

　　我想这一切在2024年的达成了一定的平衡，随着多年的努力，在这一年目前这两点都有了比较大的发展。

　　首先，随着世界范围内一些主要市场ETF的获批，包括美国、香港、加拿大、澳大利亚、巴西等地区，加密货币这种资产获得的影响力越来越大，监管机构也可以将这些ETF本身纳入现有的监管体系。

　　其次，全球越来越多的监管机构现在开始制定监管框架来管理这一领域，出台更多的合规监管方案。我以前的从业经验将帮助我们参与其中，继续支持币安作为最大的加密货币交易平台，以可持续的方式推动这一非常重要的运营许可向前发展。

　　我们始终将用户放在首位，在我们未来的工作中，我们也将在合规工作方面投入大量资金，使其成为币安的竞争优势。

　　我想这一切在2024年的达成了一定的平衡，随着多年的努力，在这一年目前这两点都有了比较大的发展。

　　首先，随着世界范围内一些主要市场ETF的获批，包括美国、香港、加拿大、澳大利亚、巴西等地区，加密货币这种资产获得的影响力越来越大，监管机构也可以将这些ETF本身纳入现有的监管体系。

　　其次，全球越来越多的监管机构现在开始制定监管框架来管理这一领域，出台更多的合规监管方案。我以前的从业经验将帮助我们参与其中，继续支持币安作为最大的加密货币交易平台，以可持续的方式推动这一非常重要的运营许可向前发展。

　　我们始终将用户放在首位，在我们未来的工作中，我们也将在合规工作方面投入大量资金，使其成为币安的竞争优势。

　　主持人：我们想了解一下截止到目前为止，币安在哪些国家获得了监管的审批？以及这些监管机构有没有共同关心的问题？如果有这样的共同关心，是否这本身就会成为行业监管的规范？

　　Richard：目前我们在全球20个司法管辖区取得了牌照或注册，包括法国、意大利、西班牙等国家。在所有中心化加密资产交易平台中排名第一。最近获批的司法管辖区有阿根廷、印度、哈萨克斯坦、泰国、土耳其等。

　　获得这20 个国家监管部门的批准使我们成为全球范围内受监管程度最高的交易平台，我们将继续与全球监管机构和全球政策制定者密切合作。

　　虽然越来越多的国家开始监管加密货币，但实际上目前全球只有三分之一地区的监管部门在监管加密货币。

　　至于你说的，各国对于加密货币关心的侧重点其实并不相同。尚且也没有通用的规则，因为世界各地对加密行业相关的风险认知不同，反之对领域创新的容忍度也不尽相同。

　　这些因素造成今天每个国家对加密行业的监管存在巨大的差异。所以对此没有一套统一的标准。

　　这里面有两个大的方向，就是究竟应该把加密货币当作大宗商品或者一种资产来做监管；还是应该把它当作证券，像证券一样监管。

　　单纯当做商品或资产时，可以看到像新加坡这样的数字支付代币的定义，这被视为是一种资产。

　　而一些认识到了加密货币独特特性的人会认识到，它跟任何其他资产都大不相同。所以直至今天也没有统一的标准，也没有银行或证券和资产管理领域可以直接类比。

　　因此无论我们到任何地方开展运营，都必须了解当地的要求和当地的法规。，而不管在哪里，我想一些违法形式是通用的，比如洗钱和支持恐怖主义这样的行为都是违法的。

　　但除了这些其他规定差异很大。我们作为一家全球性企业确实希望看到全球标准更加协调，这将使我们的行业发展变得更加顺利。

　　Richard：在监管风暴的2022年底，币安拥有7500位员工，来自100多个国家，为全球超过1.2 亿用户提供服务。

　　而到了2024年10月币安全球用户已接近2.4亿，2024年新增用户超过 4500 万。币安累计现货及衍生品交易量已突破 100 万亿美元。币安用了约五年时间获得了第一个 1 亿量级的用户，而第二个 1 亿用户仅用了两年多的时间。

　　Richard：如果是投机的话，任何资产交易本身都有风险。

　　跳出这个设定，我认为加密货币提供的价值在于：第一，它提供了一种普惠金融，第二，它提供了一种资产保值的方式。

　　先说普惠金融。

　　从我的从业角度来看，实际上全球金融发展的程度非常不均衡。我们不能只看少数发达国家的金融服务，实际上在很多落后的国家和地区银行系统非常的低效。

　　大约10%-20%的人几乎无法使用银行系统，并且转账交易费用非常的高。有一些资金体量较小的客户他们面临高昂的的汇兑费用，传统金融对他们来说就很不友好。

　　而对于世界上某些国家的人来说，唯一能进行低廉支付的方式就是通过加密货币，真的可以便宜安全的汇款，无论是国内还是跨境汇款。如果你通过传统的银行渠道汇款，可能需要2到3天，他们甚至可能收取高达11%的高额费用。而用加密货币支付和转账。瞬间就可以到账并且全球费率一致。

　　其次，谈一下资产保值。

　　同样不要带入发达国家的视角，在世界很多地方都在经历巨大的恶性通货膨胀，在这些地方难以有效的储存个人财富。

　　对于这些地区来说，加密货币、稳定币本身就是财富保值的重要渠道，并且成本相对于传统金融机构非常的低。有了这种渠道，他们的生活会好很多。

　　许多人非常感激加密货币，并将其当做一项技能来学习。这有助于他们在财富保值方面，在应对日常支付、汇款方面的需求。这就是因为，在全球的很多地区，人们在原本的金融系统中没有得到充分的服务。

　　Richard：加密货币本身是一项技术，新的技术本身就意味着更先进。

　　首先，加密货币本身是基于一种可追溯的技术，一笔转账的所有轨迹都可以追踪。举一个例子，即便你有1亿个加密货币，并且同时传输给1亿个用户。你会发现，你是完全可以追踪这笔钱的具体流向的。因为每一次转账最后都是可以追溯链上数据的。

　　正因如此，你会发现世界上大多数的灰色交易，甚至绝大部分的洗钱等违法犯罪活动是通过传统资产、传统金融机构进行的。我在新加坡的工作经历就是如此，新加坡大部分的非法金融活动就是通过传统金融机构进行的。此前加密货币被滥用很可能是监管对这种新兴技术并不熟悉等因素，而不是此项技术本身存在问题。

　　第二，基于可以被追踪的特性，我们可以提供远超传统银行业的透明性。币安可以公开透明的展示用户资产，而不像传统银行那样，实际上用户资产是不透明的。

　　虽然传统意义上银行的监管很健全但仍然主要是发达国家健全。并且国际大银行和区域小银行。发达地区监管完善的银行，和一些地方的私人银行差异很大。

　　币安可以为用户提供储备金证明，每一位用户可以通过这个功能看到自己的资产是如何被币安代持的。同样的，我们可以借助区块链技术，实现远超传统金融机构的透明度审查。

　　我们运营着世界上最大的区块链生态系统，有很多的垂直子系统来为用户提供服务。

　　Richard：挖矿或者投机交易当然不是，此外我认为加密货币ETF是不懂加密行业的人接触加密资产或者技术的好方法。

　　当然ETF投资本身有一些不同，加密货币市场是24小时连续交易的，而ETF并不是，它通常在证券交易所上市，并且每天可交易的时间是有限的。这会导致在非交易时间的波动问题。

　　因此对很多投资者来说，这样的交易不够方便，但是可能对资产保值的用户它是适用的。

　　各种ETF其实是交易平台的潜在竞争者，但是我对这样的竞争感到高兴，因为这样可以带来新的用户，并且让这个生态更为丰富多样。

　　当然我还是更希望用户来币安，一周7天，每天24小时可以随时交易。

　　Richard：Web3是一个相对的概念，我们理解Web1是互联网第一次被引入的时候。人们去互联网获取信息，主要是单向的阅读，单向的接受信息。

　　在Web2阶段，人们可以阅读和获取信息，但他们也创建自己的内容，用户之间有了一种互动。

　　那么在Web3阶段，就来到了用户可以阅读内容、创造内容，更重要的是拥有内容。

　　在一个中心化的网络，你可以有巨大的账号和影响力，但是你本身并不拥有这个账号。你实际上是在别人的平台上拥有一个账号，这些数据本身属于那个平台。

　　而去中心化之后，你可以更好的拥有你所创造的数据，并且将你个人的数据资产化获取收益。

　　Richard：是这样的，没有人能够阻止你进入，也没有人可以阻止你离开。这是一种互联网平权的思想。在中心化的网络中，一些互联网巨头占有过多的优势，以至于虽然内容都是用户创造的，但是用户却缺乏话语权。

　　比如流媒体音乐就是其中之一，现行状态下在一个音乐平台，大家可以自己创造任何的音乐，并且平台、乐手分享所售卖的音乐收益，听众并没有收益哪怕你因为喜爱把这首歌分享给了自己的朋友，成为了一个传播者。

　　但是在Web3的系统中，分享这个音乐，或者转发或者某种贡献的用户，都会自动且获得一定的收益。

　　举个例子，比特币就是这样。所有人都可以参与挖矿，随时可以加入进来也随时可以退出，所有人按照算力平均来分配利益，没有歧视没有剥削，全自动结算。

　　这里面不存在一个机制，可以定向屏蔽掉谁不能参与。

　　回到音乐平台的问题上，如果这个音乐发出来了，平台和创作者肯定是能够获取收益，传播者越多，传播越广泛，收入就越高。那么这些传播者本身也会无差别，不分地域、国籍的分享收益。这样的一种模式，我们称之为Web3。

　　Richard：技术问题会有技术解决，去中心化会有很多的好处，（也会有一些问题），但是本身带来的数据无法篡改就是它的优点。去中心化和中心化并不绝对，什么情况下适用，就会有什么样的生态。

　　任何技术都有优点和缺点，无论是中心化集中式钱包还是去中心化钱包。一个不可篡改的钱包或者资产应该如何定价呢？这本身是一个问题。

　　去中心化钱包的优点是你可以完全控制钱包。当然这也有一些问题，比如如何保管存这些钱包，如何保存您的私钥，这些相对来说会有一定的门槛，有些人觉得很麻烦，就托管给中心化平台（比如币安），但也有人享受这种自主权，选择适用去中心化钱包来自主保存加密资产。

　　我觉得这是一个选择的问题，用户了解它的优点和缺点是什么以及是否适合他们的目的是很重要的。

　　Richard：是的，我们坚持将用户安全放在首位。我可以给你几个数据，在今年的前9个月里，我们已经帮助我们的用户避免了高达24亿美元的潜在损失；截至2024年7月31日，币安安全团队已成功追回或冻结外部机构盗取的7300多万美元用户资金，超过了2023年追回的5500万美元。

　　和所有的金融行业一样，我们也面临一些恶意的攻击和潜在的欺诈，如何帮助用户找回自己的资产，如何避免欺诈我们也一直在努力。同时我们也和全球的执法机构密切的合作，在许多领域，我们所做的已经远远超越了监管机构对我们的要求。

　　我们自愿接受了非常严格的监管，我们所做的很多事情都超出了监管机构要求我们做的事情。我们在合规技术、流程优化和人才建设方面投入大量资金——2023年支出2.13亿美元。这比2022年的1.58亿美元增长了35%。在其他部分我们做了很多工作，例如，大量的安全系统投资，以防止欺诈，防止给我们的用户造成损失。即便监管机构没有规定，我们也在用户安全领域做了大量的努力，保证数据安全，帮助用户追回资金。

　　我认为我们是第一个提出所谓的用户资金安全的公司。为了以防万一出现任何安全漏洞，我们有一个 10 亿美元的安全基金以补偿用户发生意外事件时，安全漏洞事件。

　　并且这笔基金是完全公开和透明的，你可以在区块链网络上查询到这些资产。因此，所有这些简短的承诺都是在始终保护我们用户的资产安全。