“布林肯犯了一个非常严重的错误”

　　按照《纽约时报》22日的说法，拜登政府一直在牵头推动以色列与哈马斯达成停火协议，埃及则充当调解人，提出了一项旨在弥合或至少是缩小双方分歧的“过渡性建议”。但本周，布林肯对该地区的访问并未解决任何明显的重大症结，双方争执不下。分歧的一个主要焦点是内塔尼亚胡坚持在加沙与埃及接壤的“费城走廊”沿线驻军，埃及和哈马斯则强烈反对以色列继续控制该地区。

　　“知情人士透露，以色列谈判代表感到吃惊，在某些情况下，对布林肯本周的言论感到愤怒。”《纽约时报》称，布林肯在访问以色列期间说，内塔尼亚胡“已接受美国的过渡方案提议，现在一切由哈马斯决定”。以色列《新消息报》援引消息人士的话称，“当他（布林肯）宣布内塔尼亚胡接受美国的提案，并将主动权转移到哈马斯时，他犯了一个非常严重的错误”，“布林肯希望表现出乐观，与内塔尼亚胡站在一起，给了他一份礼物，但对谈判协议判处了死刑。”

　　21日，美国的说法变了。白宫发表声明称，拜登当天与内塔尼亚胡通电话，“总统强调达成停火和释放人质协议的紧迫性，并讨论了即将在开罗举行的会谈，以消除任何剩余障碍”。内塔尼亚胡办公室证实了这次通话，但没有透露内容。而据美国Axios新闻网引述消息人士的话说，拜登在通话期间敦促内塔尼亚胡表现出更大的“灵活性”，重点就是“费城走廊”驻军问题。

　　“加沙战火愈演愈烈，停火希望逐渐渺茫。”法新社22日称，美国和地区调解人埃及、卡塔尔的官员原定于本周末在开罗举行新一轮会谈，但仍有待确认。《新消息报》援引“了解谈判情况的官员”的话说，“达成协议的机会很小”。报道称，美国中东问题特使麦格克已被派往开罗为此次会议做准备，并寻求解决“费城走廊”驻军问题。

　　卡塔尔半岛电视台22日评论认为，各国政客经常谈及加沙“新一轮停火谈判”，但每一轮谈判中的情况都没有什么不同，这是一场“谈判游戏”，内塔尼亚胡希望谈判是管理战争的一种方式，而不是结束战争。此前，哈马斯同意了拜登5月提出、并于6月在联合国安理会通过的提议，但以色列在每一轮谈判中都要添加新的条件，这些条件被美国所采纳，并要求哈马斯同意，否则它将变成“不合理”。报道认为，除非华盛顿向内塔尼亚胡施压，迫使其放弃新要求，否则本周在开罗举行会谈毫无意义。

　　埃及“脉动”网站称，哈马斯对美国主导的停火努力表现冷淡，对美国推动停火的意图深感怀疑。